L'organisation en réseau comme forme « indéterminée »



- du modèle de représentation biologique (la figure du réseau suscite une
représentation organique). Elle permet de figurer le principe technique de
l’interconnexion (l’existence technique du réseau requiert de penser son
organisation et sa gestion),

- c’est aussi la possibilité d’entrer dans les représentations de l’apprentissage en
économisant les préliminaires de cette entrée (comme le souligne L. Sfez, on peut
pénétrer dans le réseau à n’importe quel endroit du maillage).

Le réseau est une figure à la fois suffisamment floue et quelconque pour absorber les
trois postures que sont celles du déterminisme technologique, du déterminisme
organisationnel et de la perspective émergente, et autoriser de passer ainsi de l’une à
l’autre sans en assumer les conséquences.

hal-00480084, version 1 - 3 May 2010


Les rapports « technologie - réseau » débouchent inéluctablement, dans le discours
contemporain, sur la forme informatique du réseau comme forme normale. La
technologie matérialisée sous la forme du réseau constitue un moyen de représenter
l’organisation par rapport à un objet à la fois organisationnel et technique. Cela
concerne en particulier la représentation des rapports « espace - temps » que permet le
réseau.

La référence au réseau se construit sur la base de trois supports étroitement imbriqués
les uns aux autres :

-   l’objet technologique qu’il constitue, dont on vient de voir certains de ses contours,

-   l’imaginaire auquel il invite et le recours à la pensée magique,

- le langage qu’il induit pour construire une métaphore qui tienne en quelque sorte
lieu à la fois de description et d’utopie.

Sur le plan épistémologique, le réseau comporte trois dimensions, le plus souvent
mélangées, dimensions permettant le « transport » d’un champ à un autre avec :
- Une dimension cognitive, le réseau tenant alors lieu de concept.

- Une dimension symbolique, le réseau tenant lieu de métaphore servant
essentiellement à masquer le pouvoir du « sommet ». Le réseau constitue alors la
« mauvaise » raison permettant de masquer les asymétries de pouvoir.

- Une dimension rationnelle, le réseau étant alors une méthodologie conduisant des
formalismes mathématiques aux modèles de compréhension sociologiques dans le
but de formaliser et de comprendre la complexité des relations. Le réseau fonde la
forme d’un modèle relationnel non hiérarchisé. Le réseau constitue alors la
« bonne » raison de formaliser ainsi les asymétries de relations.



More intriguing information

1. Modeling industrial location decisions in U.S. counties
2. PACKAGING: A KEY ELEMENT IN ADDED VALUE
3. A novel selective 11b-hydroxysteroid dehydrogenase type 1 inhibitor prevents human adipogenesis
4. Rent-Seeking in Noxious Weed Regulations: Evidence from US States
5. The name is absent
6. The name is absent
7. Income Mobility of Owners of Small Businesses when Boundaries between Occupations are Vague
8. Legal Minimum Wages and the Wages of Formal and Informal Sector Workers in Costa Rica
9. Changing spatial planning systems and the role of the regional government level; Comparing the Netherlands, Flanders and England
10. Wirkt eine Preisregulierung nur auf den Preis?: Anmerkungen zu den Wirkungen einer Preisregulierung auf das Werbevolumen
11. Willingness-to-Pay for Energy Conservation and Free-Ridership on Subsidization – Evidence from Germany
12. The name is absent
13. A Computational Model of Children's Semantic Memory
14. Wettbewerbs- und Industriepolitik - EU-Integration als Dritter Weg?
15. A Brief Introduction to the Guidance Theory of Representation
16. Iconic memory or icon?
17. EU Preferential Partners in Search of New Policy Strategies for Agriculture: The Case of Citrus Sector in Trinidad and Tobago
18. The name is absent
19. Developments and Development Directions of Electronic Trade Platforms in US and European Agri-Food Markets: Impact on Sector Organization
20. THE CO-EVOLUTION OF MATTER AND CONSCIOUSNESS1