The name is absent



Kuvio 1. Tyomarkkinoiden neuvottelutilanne kahden monopoliammattiliiton
tilanteessa

Reaktiokayrien Ieikkauspiste R kuviossa 1 on palkkaneuvottelujen ns. Nash-ratkaisu,
joka on pelin ei-yhteistoiminnallinen (ei-kooperatiivinen) ratkaisu. Sita voidaan kutsua
liittokohtaiseksi sopimustilanteeksi. Oletetaan, etta osapuolet voivat taman lisaksi sopia
kooperatiivisia keskitettyja tulopoliittisia sopimuksia (tupoja). Ne ovat periaatteessa sel-
laisia, etta ay-liitot jakavat yhteisen renttinsa, eli tavoitefunktioiden (6) summan mak-
simin keskenaan ns. sivumaksuin (side payments). Kaytannossa tallaiset maksut ja so-
pimukset eivat yleensa ole mahdollisia, joten seuraavassa oletetaan, etta tupo
sopimukset
on rajattu sellaisiksi sopimuksiksi, jotka eivat muuta palkkasuhteita Iiittojen valilla ver-
rattuna ei-kooperatiiviseen tilanteeseen
. Tuporatkaisut ovat silloin kuviossa 1 suoralla
OR. Tallainen yhteistoiminnallinen tuporatkaisu on aina molemmille liitoille parempi
kuin liittokohtainen, kuten on helppo nahda, koska liittojen ns. indifferenssikayrat ovat
pisteessa R vaaka- ja pystysuoria, joten etenemine
n suoraa OR pitkin alemmille palkoil-
le tuottaa
paremman tilanteen molemmille liitoille.2

Samaten tyonantajille tupo on edullisempi kuin Iiittokohtainen. Tama selviaa, kun deri-
voidaan yritysten voitto
π = PQ - W1L1 - W2L2 - rK palkan Wi suhteen ja sijoitetaan
tahan se ylla mainittu ehto, etta yritykset paattavat tyovoiman kysynnasta, mika merkit-
see sita, etta tyon rajatuotto (ns. marginal revenue product) ja palkkataso ovat samat ta-
sapainossa. Talloin saadaan

dπ = -(dW1)L1 - (dW2)L2 .                                           (9)

Tama on positiivinen, koska molemmat palkkatasot ovat pienemmat tupossa kuin liitto-
kohtaisessa sopimuksessa. Saamme siis tuloksen:

Tulos 1. Kahden monopoliammattiliiton kannattaa pyrkia yhdessa maltilliseen tupoon.
Yritysten kannalta keskitetty sopimus on parempi kuin liittokohtainen. Tyollisyyden
kannalta keskitetty sopimus on parempi kuin liittokohtainen.

2 Mita alempana liiton 1 indifferenssikayra sijaitsee, sita suurempi liiton 1 hyoty on. Vastaavasti
liiton 2 hyoty kasvaa siirryttaessa vasemmalle sen reaktiokayralla.



More intriguing information

1. The name is absent
2. How Offshoring Can Affect the Industries’ Skill Composition
3. The name is absent
4. The Dynamic Cost of the Draft
5. Accurate, fast and stable denoising source separation algorithms
6. The purpose of this paper is to report on the 2008 inaugural Equal Opportunities Conference held at the University of East Anglia, Norwich
7. The name is absent
8. Natural Resources: Curse or Blessing?
9. The name is absent
10. Distortions in a multi-level co-financing system: the case of the agri-environmental programme of Saxony-Anhalt
11. The name is absent
12. The name is absent
13. The name is absent
14. CONSUMER ACCEPTANCE OF GENETICALLY MODIFIED FOODS
15. 5th and 8th grade pupils’ and teachers’ perceptions of the relationships between teaching methods, classroom ethos, and positive affective attitudes towards learning mathematics in Japan
16. Benchmarking Regional Innovation: A Comparison of Bavaria, Northern Ireland and the Republic of Ireland
17. The name is absent
18. The name is absent
19. EMU's Decentralized System of Fiscal Policy
20. The name is absent