Julkinen T&K-rahoitus ja sen vaikutus yrityksiin - Analyysi metalli- ja elektroniikkateollisuudesta



takaisin) tiettyyn hankkeeseen, jonka rahoittaja paattaa. Suoran t&k-rahoituksen eras
heikkous saattaa olla se, etta talloin julkinen valta valitsee rahoitettavat hankkeet. Paatos
tietyn teknologian kehittamisesta ei siis synny markkinaehtoisesti vaan julkisen vallan
paatoksella.

Suoran t&k:n kannustamisen lisaksi julkinen voi kayttaa epasuoria kannusteita. Naiksi
epasuoriksi kannusteiksi luetaan korkeakouluissa ja julkisissa tutkimuslaitoksissa
(Suomessa esim. VTT) tehtava tutkimustyo. Naissa organisaatioissa tehdaan julkisella
rahoituksella tutkimusta, jonka toivotaan hyodyntavan yrityssektoria.

2.2 Julkisten t&k-kannusteiden mahdolliset vaikutukset

Kuvion 2.1. alaosassa on esitetty seka suoran etta epasuoran kannustamisen mahdollisia
vaikutuksia yrityssektorin t&k:een. Suora kannustaminen voi seka taydentaa etta syr-
jayttaa yritysektorin oma-rahoitteista t&k-toimintaa. Taydentamisvaikutuksen tapauk-
sessa julkinen rahoitus lisaa yritysten t&k-toimintaa. Syrjayttamisvaikutuksen kohdalla
yritys korvaa julkisella rahoituksella sen omaa rahoitusta, jolloin yrityksen t&k-
toiminnan maara pysyy ennallaan. On myos esitetty, etta julkinen rahoitus nostaa t&k-
toiminnan kustannuksia ja syrjayttaa siten t&k-toimintaa (Goolsbee 1998). Talloin siis
julkinen rahoitus nostaa t&k-henkiloston kysyntaa, joka puolestaan nostaa taman henki-
loryhman palkkatasoa. Kohonneen kustannustason myota julkista tukea saamattomat
yritykset allokoivat rahankayttoaan muihin kohteisiin ja kayttavat rahaa muihin inves-
tointeihin kuin t&k-toimintaan. Myos epasuora t&k-toiminnan kannustamisen voi joh-
taa yrityssektorin oma-rahoitteisen t&k:n taydentamiseen tai korvaamiseen. Lisaksi
myos julkisten organisaatioiden t&k-rahoituksen lisays voi johtaa yleiseen t&k-
kustannusten nousuun ja sita kautta t&k-toiminnan syrjaytymisvaikutukseen. Toisaalta
julkisten organisaatioiden tekema tutkimustoiminta leviaa yrityksiin ja se voi sisaltaa
osia, joille yritykset loytavat sovelluskohteita ja siten ne lisaavat omaa t&k-
toimintaansa.

Tassa tutkimuksessa tarkastellaan yritysten t&k-toiminnan suoran kannustamisen vaiku-
tuksiin. Sen sijaan epasuoran kannustamisen vaikutusten tarkempi arviointi on taman
tutkimuksen rajauksen ulkopuolella.



More intriguing information

1. AN ECONOMIC EVALUATION OF THE COLORADO RIVER BASIN SALINITY CONTROL PROGRAM
2. Impacts of Tourism and Fiscal Expenditure on Remote Islands in Japan: A Panel Data Analysis
3. The name is absent
4. An institutional analysis of sasi laut in Maluku, Indonesia
5. Expectations, money, and the forecasting of inflation
6. The name is absent
7. Literary criticism as such can perhaps be called the art of rereading.
8. Consciousness, cognition, and the hierarchy of context: extending the global neuronal workspace model
9. DISCUSSION: ASSESSING STRUCTURAL CHANGE IN THE DEMAND FOR FOOD COMMODITIES
10. The name is absent
11. The name is absent
12. The name is absent
13. Public infrastructure capital, scale economies and returns to variety
14. Initial Public Offerings and Venture Capital in Germany
15. The name is absent
16. The name is absent
17. Tastes, castes, and culture: The influence of society on preferences
18. The name is absent
19. Quality Enhancement for E-Learning Courses: The Role of Student Feedback
20. The name is absent