Ein pragmatisierter Kalkul des naturlichen Schlieβens nebst Metatheorie



4.2 Eigenschaften der deduktiven Konsequenzschaft 197

U PBF(W). Mit Theorem 3-25 gilt dann VERS(W) = VERS(W) и {(1, rAlso Γ)} =
2. Sodann gilt mit Theorem 3-27-(ii) und -(iii), dass VANS(2) = VANS(1) und
damit VAN(W) = VAN(W) = {T
л —Eπ}.

Wiederum nach Definition 3-5 ist sodann ⅛Γ3 KBF(⅛Γ2) RGS{0}. Da nach
Theorem 1-8 T
л —E^l TF(Γ) und Γ ≠ Г—E^l, gilt sodann nach Definition 3-2,
Definition 3-10 und Definition 3-15, dass
3 SEF(⅛Γ2) и NEF(⅛Γ2) и PBF(⅛Γ2).
Mit Theorem 3-25 gilt dann wiederum VERS(
3) = VERS(2) и {1, Wso — E^l)} =
VlA und mit Theorem 3-27-(ii) und -(iii), dass VANS(VlA) = VANS(VlA) und damit
VAN(W) = VAN(W) = {T
л — Γ}. Dann ist 0 = max(Dom(VANS(W))) und 1, 2
Dom(VERS(VA)) und A(VlAi) = Γ und A(VlA2) = r—Γ. Damit ist dann nach Definition
3-10
V NEF(W) und nach Theorem 3-20 ist VANS(V) = VANS(W)W, Wi Γ л
E^l)} = 0 und damit auch VAN(V) = 0. Damit gilt insgesamt: V RGS{0} und
VAN(
V) = 0 und K(V) = r—л — E)^l. Mit Theorem 3-12 gilt damit 0 H г—(e E)^l
und damit mit Theorem 4-16
X H r—л — Γ)^l. ■

Theorem 4-18. Abgeschlossenheit unter Einfuhrung und Beseitigung

Wenn Α, Β, E GFORM, θ0, θ1 GTERM, ξ VAR und Δ FORM, wobei
FV(Δ)
{ξ}, dann:

(i)   Wenn X H Β und Α X, dann X\{Α} H гаb                     (SE)

(ii)  Wenn X H Α und Y H гаB1, dann X и Y H Β,                      (SB)

(iii)  Wenn X H Α und Y H Β, dann X и Y H га λ Βπ,                       (KE)

(iv)  Wenn X H га л Β"1 oder X H rΒ л Α"1, dann X H Α,                     (KB)

(v)  Wenn X H гаΒ^l und Y H rΒ Απ, dann X и Y H га θ Bπ,         (BE)

(vi)  Wenn X H Β und Α X und Y H Α und Β Y, dann (X\{Α}) и (Y\{B})  (BE*)

H гаB1,

(vii)  Wenn X H Α und Y H га θ Bπ oder Y H rB θ Α"1, dann X и Y H B,      (BB)

(viii)  Wenn X H Α oder X H B, dann X H га v Bπ,                          (AE)

(ix) Wenn X H га v Bπ und Y H гаEπ und Z H rB Eπ, dann X и Y и Z (AB)
H E,

(x) Wenn X H га v Bπ und Y H E und Α Y und Z H E und B Z, dann X и (AB*)
(
Y\ {Α}) и (Z\ {B}) H E,

(xi)  Wenn X H E und Y H г—E und Α X и Y, dann (X и Y)\{Α} H г—Λπ ,   (NE)

(xii)  Wenn X H г——Eπ, dann X H E,                                       (NB)

(xiii)  Wenn X H [β, ξ, Δ] und β TTFM(X и {Δ}), dann X H rΛξΔπ,            (UE)

(xiv)  Wenn X H WA1, dann X H 0, ξ, Δ],                                   (UB)

(xv)  Wenn X H 0, ξ, Δ], dann X H r√ξΔπ,                                     (PE)



More intriguing information

1. Human Resource Management Practices and Wage Dispersion in U.S. Establishments
2. The name is absent
3. Optimal Tax Policy when Firms are Internationally Mobile
4. Human Rights Violations by the Executive: Complicity of the Judiciary in Cameroon?
5. The name is absent
6. The name is absent
7. Co-ordinating European sectoral policies against the background of European Spatial Development
8. IMMIGRATION AND AGRICULTURAL LABOR POLICIES
9. Declining Discount Rates: Evidence from the UK
10. Putting Globalization and Concentration in the Agri-food Sector into Context