Ein pragmatisierter Kalkul des naturlichen Schlieβens nebst Metatheorie



4.2 Eigenschaften der deduktiven Konsequenzschaft 197

U PBF(W). Mit Theorem 3-25 gilt dann VERS(W) = VERS(W) и {(1, rAlso Γ)} =
2. Sodann gilt mit Theorem 3-27-(ii) und -(iii), dass VANS(2) = VANS(1) und
damit VAN(W) = VAN(W) = {T
л —Eπ}.

Wiederum nach Definition 3-5 ist sodann ⅛Γ3 KBF(⅛Γ2) RGS{0}. Da nach
Theorem 1-8 T
л —E^l TF(Γ) und Γ ≠ Г—E^l, gilt sodann nach Definition 3-2,
Definition 3-10 und Definition 3-15, dass
3 SEF(⅛Γ2) и NEF(⅛Γ2) и PBF(⅛Γ2).
Mit Theorem 3-25 gilt dann wiederum VERS(
3) = VERS(2) и {1, Wso — E^l)} =
VlA und mit Theorem 3-27-(ii) und -(iii), dass VANS(VlA) = VANS(VlA) und damit
VAN(W) = VAN(W) = {T
л — Γ}. Dann ist 0 = max(Dom(VANS(W))) und 1, 2
Dom(VERS(VA)) und A(VlAi) = Γ und A(VlA2) = r—Γ. Damit ist dann nach Definition
3-10
V NEF(W) und nach Theorem 3-20 ist VANS(V) = VANS(W)W, Wi Γ л
E^l)} = 0 und damit auch VAN(V) = 0. Damit gilt insgesamt: V RGS{0} und
VAN(
V) = 0 und K(V) = r—л — E)^l. Mit Theorem 3-12 gilt damit 0 H г—(e E)^l
und damit mit Theorem 4-16
X H r—л — Γ)^l. ■

Theorem 4-18. Abgeschlossenheit unter Einfuhrung und Beseitigung

Wenn Α, Β, E GFORM, θ0, θ1 GTERM, ξ VAR und Δ FORM, wobei
FV(Δ)
{ξ}, dann:

(i)   Wenn X H Β und Α X, dann X\{Α} H гаb                     (SE)

(ii)  Wenn X H Α und Y H гаB1, dann X и Y H Β,                      (SB)

(iii)  Wenn X H Α und Y H Β, dann X и Y H га λ Βπ,                       (KE)

(iv)  Wenn X H га л Β"1 oder X H rΒ л Α"1, dann X H Α,                     (KB)

(v)  Wenn X H гаΒ^l und Y H rΒ Απ, dann X и Y H га θ Bπ,         (BE)

(vi)  Wenn X H Β und Α X und Y H Α und Β Y, dann (X\{Α}) и (Y\{B})  (BE*)

H гаB1,

(vii)  Wenn X H Α und Y H га θ Bπ oder Y H rB θ Α"1, dann X и Y H B,      (BB)

(viii)  Wenn X H Α oder X H B, dann X H га v Bπ,                          (AE)

(ix) Wenn X H га v Bπ und Y H гаEπ und Z H rB Eπ, dann X и Y и Z (AB)
H E,

(x) Wenn X H га v Bπ und Y H E und Α Y und Z H E und B Z, dann X и (AB*)
(
Y\ {Α}) и (Z\ {B}) H E,

(xi)  Wenn X H E und Y H г—E und Α X и Y, dann (X и Y)\{Α} H г—Λπ ,   (NE)

(xii)  Wenn X H г——Eπ, dann X H E,                                       (NB)

(xiii)  Wenn X H [β, ξ, Δ] und β TTFM(X и {Δ}), dann X H rΛξΔπ,            (UE)

(xiv)  Wenn X H WA1, dann X H 0, ξ, Δ],                                   (UB)

(xv)  Wenn X H 0, ξ, Δ], dann X H r√ξΔπ,                                     (PE)



More intriguing information

1. The name is absent
2. New Evidence on the Puzzles. Results from Agnostic Identification on Monetary Policy and Exchange Rates.
3. CROSS-COMMODITY PERSPECTIVE ON CONTRACTING: EVIDENCE FROM MISSISSIPPI
4. The name is absent
5. The name is absent
6. Wirtschaftslage und Reformprozesse in Estland, Lettland, und Litauen: Bericht 2001
7. Conditions for learning: partnerships for engaging secondary pupils with contemporary art.
8. Shifting Identities and Blurring Boundaries: The Emergence of Third Space Professionals in UK Higher Education
9. Measuring Semantic Similarity by Latent Relational Analysis
10. Investment and Interest Rate Policy in the Open Economy