58 2 Verfugbarkeit von Aussagen
wegen des streng monotonen Wachstums von g: Wenn i, j ∈ Dom(g) und i < j, dann g(i)
< g(j).
Dann gilt fur alle i ∈ Dom(g): Es gibt genau ein A ∈ X, so dass g(i) = min(Dom(A)).
Sei namlich i ∈ Dom(g). Dann ist g(i) = min(Dom(A)) fur ein A ∈ X. Sei nun A' ∈ X
und g(i) = mιn(Dom( A')). Nun gilt nach Voraussetzung X ⊆ ABS(A) und somit ergibt
sich mit Theorem 2-9: A ∩ A' ≠ 0. Damit ergibt sich aus der Eingangsannahme, dass A =
a`.
Sei nun G = {(i, A) | i ∈ Dom(g) und A ∈ X und g(i) = min(Dom(A))}. Dann ist zu-
nachst G eine Folge mit Ran(G) ⊆ X ⊆ ABS(⅛). Sodann gilt fur alle i, j ∈ Dom(G):
Wenn i < j, dann min(Dom(G(i))) < min(Dom(G(j))) und max(Dom(G(i))) <
min(Dom(G(j))). Seien namlich i, j ∈ Dom(G) und sei i < j. Dann ist min(Dom(G(i))) =
g(i) < g(j) = min(Dom(G(j)). Dann ist G(i) ≠ G(j) und somit nach Voraussetzung G(i) ∩
G(j) = 0. Ferner sind dann G(i), G(j) ∈ ABS(⅛) und somit - da eben min(Dom(G(i))) <
min(Dom(G(j))) - mit Theorem 2-8: max(Dom(G(i))) < min(Dom(G(j))).
Ferner ist dann Ran(G) = X. Es gilt bereits Ran(G) ⊆ X. Sei nun A ∈ X. Dann ist
min(Dom(A)) = g(i) fur ein i ∈ Dom(g). Dann ist (i, A) ∈ G und somit A ∈ Ran(G). ■
Theorem 2-18. Hinreichende Bedingungen fur die Identitat der Argumente einer Abschnitts-
folge
Wenn A ∈ SEQ und G ∈ ABSF(⅛), dann gilt fur alle i, j ∈ Dom(G):
(i) Wenn min(Dom( G (i))) = min(Dom( G (j))), dann i = j, und
(ii) Wenn max(Dom( G (i))) = max(Dom( G (j))), dann i = j.
Beweis: Sei A ∈ SEQ und G ∈ ABSF(⅛) und seien i, j ∈ Dom(G). Sei nun
min(Dom(G(i))) = min(Dom(G(j)). Aus Definition 2-7 ergibt sich: Wenn i < j, dann
min(Dom(G(i))) < min(Dom(G(j))) und wenn j < i, dann min(Dom(G(j))) <
min(Dom(G(i))). Beide Falle stehen im Widerspruch zur Annahme. Also ist i = j.
Sei nun max(Dom(G(i))) = max(Dom(G(j))). Ware nun i < j oder j < i, dann ware
max(Dom(G(i))) < min(Dom(G(j))) oder max(Dom(G(j))) < min(Dom(G(i))). Also ware
max(Dom(G(i))) < min(Dom(G(j))) ≤ max(Dom(G(j))) oder max(Dom(G(j))) <
More intriguing information
1. A NEW PERSPECTIVE ON UNDERINVESTMENT IN AGRICULTURAL R&D2. Does Market Concentration Promote or Reduce New Product Introductions? Evidence from US Food Industry
3. The name is absent
4. The open method of co-ordination: Some remarks regarding old-age security within an enlarged European Union
5. The growing importance of risk in financial regulation
6. The name is absent
7. SOCIOECONOMIC TRENDS CHANGING RURAL AMERICA
8. Structural Conservation Practices in U.S. Corn Production: Evidence on Environmental Stewardship by Program Participants and Non-Participants
9. Endogenous Determination of FDI Growth and Economic Growth:The OECD Case
10. Reputations, Market Structure, and the Choice of Quality Assurance Systems in the Food Industry